Mikä on korkeakoulujen valintakandaali? Lori Loughlin ja Felicity Huffman syytettiin

Jaottamalla kaikki kysymykset, jotka sinulla on tästä villistä tapauksesta.

70th Emmy Awards - Saapuvat Steve GranitzGetty Images

Tällä viikolla Internet on ollut hämmentynyt uutisista, joiden mukaan lähes 50 ihmiselle - joista osa on melko korkean profiilin - syytettiin järjestelmästä, joka käytti miljoonia dollareita lahjuksia saadakseen lapsensa eliittikorkeakouluihin. 33 vanhemmasta, jotka väitetysti maksoivat rahaa pääsyn varmistamiseksi, kaksi heistä sattui olemaan näyttelijöitä Felicity Huffman Epätoivoiset kotirouvat maine) ja Lori Loughlin (alkaen Täysi talo ). Kumpikaan ei ole kommentoinut julkisesti väitteitä.



Se on melko järkyttävä esimerkki siitä, kuinka pitkälle vanhemmat menevät tiettyjen koulujen arvostukseen, ja se herättää tärkeitä kysymyksiä korkeakoulujen pääsyn luonteesta maassa, jossa kollektiivinen opintolainan velka ylittää 1,5 biljoonaa dollaria . Mutta on myös melko hämmentävää analysoida läpi, mukana on paljon ihmisiä ja joukko potentiaalisia tuloksia.



Alla olemme korostaneet tapauksen olennaisimmat kohdat, mukaan lukien miten se paljastettiin ensinnäkin ja mitä se voi merkitä asianosaisille. Päivitämme tämän viestin varmasti, kun lisätietoja tulee saataville.

Mitä näitä ihmisiä syytetään tekemästä?

Jos olet minun kaltaiseni ja olet aina halunnut tekosyyn oppia, mitä 'maila' tarkoittaa, tämä on tilaisuutesi.



Tämä on kauaskantoinen tapaus, jossa on paljon pelaajia, mutta koska mukana olevat julkkikset ovat tunnistettavimpia, puhutaan ensin heistä. Oikeusministeriö on syyttänyt kymmeniä vanhempia, Huffman mukaan lukien, siitä, että he ovat käyttäneet lähes 25 miljoonaa dollaria lahjuksiin ja koordinoineet yliopiston valmentajien, tenttien ylläpitäjien ja valintaneuvojien kanssa saadakseen lapsensa kouluihin, kuten Stanford, Yale, Georgetown ja USC. . Kolmetoista työntekijää syytettiin myös Guardianin mukaan . Pahin kaikista? TMZ: n mukaan , lapset eivät näyttäneet tietävän olevansa osa järjestelmää.

Huffman ja hänen aviomiehensä, näyttelijä William H.Macy, väittivät peittäneen 15 000 dollarin lahjuksen hyväntekeväisyyteen lahjoitukseksi saadakseen tyttärensä osallistumaan huijaus huijata SAT . Heidän ilmoitettiin aikovan tehdä samanlainen 'lahjoitus' toiselle tyttärelleen myöhemmin, mutta vetäytyivät kaupasta.

Naiset

Loughlin ja hänen tyttärensä Olivia Jade



Axelle / Bauer-GriffinGetty Images

Samaan aikaan Loughlin ja hänen aviomiehensä, suunnittelija Mossimo Giannulli, maksoivat 500 000 dollaria saadakseen tyttärensä nimetty rekrytoiduiksi USC: n miehistöjoukkueelle huolimatta siitä, että kumpikaan ei osallistunut urheiluun.

Eivätkö he koordinoineet tätä itse?

Ehdottomasti ei. Avainhenkilö, josta tietää tässä tapauksessa, on William “Rick” Singer. 58-vuotias johti yliopiston valmistavaa yritystä nimeltä The Edge College & Career Network, jota kutsutaan myös avaimeksi, mukaan New Yorkin ajat , joka auttoi suurta osaa juonittelusta:

Viranomaisten mukaan herra Singer, joka on suostunut tunnustamaan syyllisyytensä syyllisyydestä ja tehnyt yhteistyötä liittovaltion syyttäjien kanssa, käytti The Keyä ja sen voittoa tavoittelematonta osastoa, Key Worldwide Foundationia, joka sijaitsee Newport Beachillä, Kaliforniassa, auttaakseen opiskelijoita huijaamaan heitä. standardoidut testit ja lahjusten maksaminen valmentajille, jotka voisivat saada heidät yliopistoon väärennetyillä urheilutodistuksilla.

Laulaja suostui tunnustamaan syyllisyytensä tiistaina syytöksistä, jotka sisältävät mailanhuutoa, Yhdysvaltojen petosta, oikeuden esteitä ja petoksia. Avaimen kautta, syyttäjien mukaan , Singer hyväksyi 25 miljoonan dollarin vanhempien niin sanotut hyväntekeväisyyslahjoitukset vuosien 2011 ja helmikuun 2019 välisenä aikana. Sieltä hän kaataa rahaa kumppaneilleen laitoksissa takaamaan pääsyn rikkaiden asiakkaidensa lapsille. Hän auttoi myös potentiaalisia opiskelijoita huijaamaan kokeensa saamalla hänen kumppaninsa suorittamaan testit heidän tilalleen. Singer väitti, että Huffman osallistui huijauksen SAT-osaan.

Lyhyesti sanottuna: Singer johti huijausneuvontapalvelua, joka auttoi varakkaita vanhempia saamaan lapsensa eliittikouluihin kaikin tarvittavin keinoin, olipa kyseessä testien huijaaminen tai valmentajien ja ylläpitäjien lahjoaminen suoraan. Racketeering!

Mutta kuten mitä On mailat?

Se on asia, jossa joku käyttää yritystä saadakseen laitonta rahaa muilta ihmisiltä, ​​yleensä ei pitkäksi ajaksi, mutta toistuvasti. Mitä enemmän tiedät!

Kuinka syyttäjät saivat tietää tästä järjestelmästä?

Itse asiassa vahingossa. Tämä voi olla mielenkiintoisin osa jo mielenkiintoisesta tarinasta. Mukaan Washington Post , massiivinen tapaus - johon osallistuisi 200 edustajaa eri puolilla maata - todellakin löydettiin toisen, etuyhteydettömän peitetoiminnan kautta.

Perjantaina julkaistussa tarinassa CNN hajosi joitain yksityiskohtia. On käynyt ilmi, että etuyhteydetön tapaus rahoitusjohtaja Morrie Tobinia vastaan ​​arvopaperipetoksista johti siihen, että Tobin tarjosi vihjeen mahdollisesta sakoista. Tobin kertoi tutkijoille, että Yalen naisten jalkapallovalmentaja oli ehdottanut lahjusta vastineeksi Tobinin tyttären saamisesta kouluun. Kävi ilmi, että valmentaja oli työskennellyt Singerin kanssa - arvasit sen.

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta: FBI kutsui sitä nimellä 'Operation Varsity Blues'.

NBC

Huffman ja Macy

Todd Williamson / NBCGetty Images

Mitä tapahtuu julkkiksille, joille on annettu nimi?

Lähettää panee merkille, että tutkimus on edelleen kesken ja muita voidaan syyttää. Toistaiseksi Huffman on pidätetty hänen kotonaan ja on liittovaltion huollossa, samoin kuin Loughlinin aviomies Giannulli. Loughlinin pidätys on kuitenkin annettu syyttäjän mukaan hän on poissa maasta (häntä on pyydetty palaamaan ja kääntymään itseensä). Hän myös näyttää poistaneen hänen Instagram.

TBD millaista rangaistusta syytetty voisi kohdata, mutta päivitämme, kun tiedämme.

USC puolestaan ​​on julkaisi lausunnon kieltää väärinkäytökset. Perjantaina ilmoitettiin, että molemmat Loughlinin tyttäret putosivat koulusta uutisten seurauksena, sivun kuuden mukaan .

Mitkä ovat tapauksen seuraukset?

Yhtäältä on luonnollista, että vanhempi haluaa käyttää mitä tahansa käytettävissä olevia resursseja antaakseen lapsilleen parhaan mahdollisen kuvan - ja joillekin ehkä se näyttää huijaukselta ja petokselta. Se ei ole anteeksi väitetyille rikoksille, mutta se kontekstualisoi heidät.

Enimmäkseen tämä tapaus havainnollistaa edelleen tapoja, joilla väitetysti ansioihin perustuvat mahdollisuudet - kuten huippuyliopistoon osallistuminen - voidaan estää ansaitsemasta ihmisiä rikkauden puutteen vuoksi. Se, että rikkaat vanhemmat voisivat maksaa kömpelöstään lapsille pääsyn korkeakouluihin, tarkoittaa väistämättä sitä, että opiskelijat, jotka työskentelivät todella kovasti näiden samojen paikkojen puolesta, eivät saaneet heitä. Se on vähemmän tietystä tapauksesta ja enemmän virheestä suuremmassa järjestelmässä.

Yksi lainauksista, joka on levinnyt tämän uutisen ilmestymisen jälkeen tulee Andrew Lellingiltä , Yhdysvaltain Massachusettsin asianajaja, joka sanoi, että tapaus liittyy 'korkeakoulujen pääsyn lisääntyvään korruptioon käyttämällä varallisuuden tasaista soveltamista petoksiin yhdistettynä'. Hän jatkoi: 'Varakkaille ei voi olla erillistä korkeakoulujen vastaanottojärjestelmää, ja lisätään, ettei myöskään ole erillistä rikosoikeusjärjestelmää.'

Toivottavasti tämä tapaus ei vain saa vanhemmat keskeyttämään tauon ennen kuin he tekevät mitä tahansa saadakseen lapsensa hyvään kouluun, vaan saa yliopistot pysähtymään ja pohtimaan, miksi vanhemmat edes pitävät tällaisia ​​äärimmäisiä toimenpiteitä tarpeellisina. Ajatus rikkaasta vanhemmasta 'soittaa' huippuyliopistoon saadakseen lapsensa hyväksytyksi, ei ole uusi asia, mutta se, että pituudesta on tullut niin Suuri laittomuus osoittaa kuinka kilpailukykyinen ja syvästi vääristynyt pääsy voi olla.